Les nouveaux maires sont désormais connus. Ils auront chacun la lourde tâche de conduire la destinée de leurs communes sur les sentiers sinueux du développement. Pour ces nouveaux élus, autant dire que la tâche ne sera pas de tout repos. Les mandats des maires sortants, comme on le sait, ont été émaillés à des degrés divers de problèmes de tous ordres. En effet, les maires issus des rangs de l’opposition ont, à quelques exceptions près, eu beaucoup de mal à faire fonctionner leur commune au regard des blocages plus ou moins imputables à leurs adversaires politiques du parti au pouvoir. On se rappelle également les nombreux scandales qui ont éclaté dans bien des mairies relatifs surtout à la mauvaise gestion des lotissements et le délitement du climat social qui en a résulté. En tout cas, une chose est désormais sûre : les populations n’hésitent plus à donner un coup de pied dans la fourmilière. Dès qu’elles se sentent, à tort ou à raison, lésées, elles ne se font plus prier pour réagir et souvent de façon bruyante, violente. C’est dire que les populations sont de plus en plus exigeantes, qu’elles demandent de plus en plus des comptes à ceux qui sont en charge des affaires publiques en général et à leurs bourgmestres en particulier. Certes, les modes de protestation souvent violentes ne sont pas toujours recommandables, mais il faut se féliciter de cet intérêt des populations pour la gestion des communes, étant entendu que la véritable démocratie est celle qui intègre la proximité, celle qui se fait d’abord et avant tout, à la base, de façon participative.
Le moins que l’on peut dire au sortir de ces longues consultations électorales, c’est que le parti au pouvoir, le Congrès pour la démocratie et le progrès (CDP) a été sérieusement bousculé ça et là. Il y a eu une rude bataille à l’intérieur même du parti et des sanctions à l’encontre de conseillers réfractaires qui n’auraient pas obtempéré aux injonctions du parti en ce qui concerne les candidatures au poste de maire. Dans certaines communes, le parti au pouvoir a même été obligé de faire des alliances contre-nature. C’est le cas par exemple de la commune rurale de Bagaré dans le Passoré où il a dû « pactiser » avec l’Union pour la renaissance/Parti sankariste (UNIR/PS) pour décrocher les clés de la mairie. Dans d’autres communes, il n’a dû son « salut » qu’à la « trahison » de certains élus des autres partis comme cela a été le cas dans l’arrondissement 5 de Ouagadougou où le CDP a coiffé l’Union pour le progrès et le changement (UPC) qui avait pourtant obtenu la majorité des sièges de conseillers mais qui s’est fait, lors de la mise en place du Conseil municipal, « rouler » par un de ses conseillers qui a rejoint le parti au pouvoir avec armes et bagages. Ces difficultés du parti au pouvoir, autrefois ultra dominant, ayant les clés de presque toutes les communes et disposant d’un nombre assez conséquent de conseillers pour bloquer le fonctionnement de certaines communes glanées par l’opposition, est une preuve si besoin en était encore, de la non-satisfaction des citoyens pour ce qui est de la gestion des mandats passés et de la volonté de changement de ses populations.
Lors de ces élections des maires, on peut dire que le choix des populations n’a pas toujours été respecté à l’arrivée. C’est ce que traduit surtout le cas des communes où le parti sorti majoritaire des urnes n’a pas pu obtenir le poste de maire. Inutile de dire que c’est à cause de ce genre de choses que très souvent, les populations ne se reconnaissent pas dans leurs élus locaux, les maires de leurs communes respectives. D’où la nécessité de revoir le mode d’élection des maires. Il convient en effet, de faire en sorte que l’électeur qui se présente dans son bureau de vote, sache d’ores et déjà pour quel maire potentiel il vote. En d’autres termes, il importe que le maire soit d’office la tête de liste du parti qui sort majoritaire des urnes. Ainsi pourra-t-on déjouer les achats de conscience et autres subterfuges d’après-scrutin dont l’aboutissement est la remise en cause du suffrage exprimé par les citoyens de la commune. Les résultats de ce mode de scrutin direct auront l’avantage de refléter la réalité et de mettre en phase les populations avec leurs élus.
En attendant et en espérant une telle réforme du mode de désignation des maires, de sorte à consolider la démocratie à la base et à mieux intéresser les populations à la chose politique, il appartient aux nouveaux élus de ne pas perdre de vue le fait que la bonne gouvernance tant politique, économique, sociale que culturelle, est une nécessité en démocratie. En mettant un point d’honneur à promouvoir la transparence dans la gestion des affaires publiques, la reddition des comptes, chaque maire pourra trouver grâce aux yeux de ses citoyens. De toute façon, le spectacle des conseils municipaux, réduits à passer la majeure partie de leur mandat à résoudre sans succès les querelles internes, toute chose qui leur laisse très peu de temps pour travailler au bonheur des populations, doit cesser. Pour ce faire, il faut que les acteurs politiques, dans leur combat, ne perdent pas de vue l’essentiel : l’entière dévotion à la cause des communes et, enfin, des populations. A défaut, nos conseils municipaux ressembleront encore pour longtemps à cette demeure des singes où pendant que certains s’emploient à construire, les autres mettent un point d’honneur à détruire ce qui est bâti.
