Régime constitutionnel en crise: Quid des agendas des partis politiques et de la société civile ? #aOuaga

Politique

Régime constitutionnel en crise: Quid des agendas des partis politiques et de la société civile ?

Publié le lundi 24 mars 2014 | Sidwaya

© aOuaga.com par Séni Dabo
Partis politiques et OSC : le CGD débat des différences et des nuances
Jeudi 20 mars 2014. Le Centre pour la gouvernance démocratique (CGD) a organisé un dialogue démocratique sur le thème "Les agendas de la société civile et des partis politiques dans un régime constitutionnel en crise : rôles respectifs, problèmes prioritaires et limites de l`engagement citoyen"

Vos outils

REAGISSEZ

Vidéos

Rencontre des jeunes du Mouvement du Peuple pour le Progrès (MPP) avec la direction du parti

- 23/3/2014

Dans le dossier

Activités des partis politiques 2014

Le traditionnel dialogue démocratique du Centre pour la gouvernance démocratique (CGD) s’est tenu, le jeudi 20 mars 2014 à Ouagadougou sur le thème : « Les agendas de la société civile et des partis politiques dans un régime constitutionnel en crise : rôles respectifs, problèmes prioritaires et limites de l’engagement citoyen ».

La société burkinabè vit, selon le directeur exécutif du Centre pour la gouvernance démocratique (CGD), Pr Augustin Loada, un contexte marqué par une forte mobilisation des partis politiques et de la société civile autour de la question de la succession du Président du Faso, Blaise Compaoré. Une telle mobilisation, selon lui, est susceptible de gommer non seulement les différences et nuances qui existent en « temps normal » entre partis politiques et organisations de la société civile mais aussi d’occulter les problèmes prioritaires des Burkinabè. Ainsi, à travers le dialogue démocratique tenu sur le thème : « Les agendas de la société civile et des partis politiques dans un régime constitutionnel en crise : rôles respectifs, problèmes prioritaires et limites de l’engagement citoyen », le CGD visait à amener les partis politiques et les OSC à mieux appréhender leurs rôles et les contours de leurs engagements respectifs, dans le contexte de la crise politique actuelle. Ceci, afin de ne pas perdre de vue les objectifs de la consolidation de la démocratie et de la promotion du développement humain, dans le respect de leurs spécificités et identités respectives. A entendre le Pr Loada, « en conjecture fluide », les rôles des partis politiques et ceux de la société civile sont relativement bien campés. « Les premiers cherchent à conquérir le pouvoir au moyen des élections alors que les seconds s’efforcent de contrer les dérives et les abus du pouvoir politique quel qu’il soit », a-t-il expliqué. En cela, a-t-il dit, les OSC sont réputées être non partisanes ou apolitiques, ce qui ne veut pas dire qu’elles ne s’intéressent pas à la politique.

De l’agenda des partis politiques et des OSC

Après ces remarques liminaires, les deux communicateurs que sont Salifou Sangaré, Dr en sciences politiques et philosophe et Adama Tiendrébéogo, économiste-statisticien ont développé la thématique à l’ordre du jour. De l’avis du Dr Sangaré, l’agenda politique de la société civile n’est pas dicté sur ou rythmé par des scrutins ou des périodes faites de formation d’encadrement des militants. Dès lors, a-t-il affirmé, la société civile apparaît dans cette distinction classique comme « un ersatz » c’est-à-dire un produit de mauvaise qualité de la société politique. « La société civile ne saurait avoir les mêmes contraintes encore moins les mêmes marges ou les mêmes limites d’engagement que les partis politiques », a-t-il démontré. Toutefois, le décalage constaté entre les partis politiques et la société civile ne signifie pas un désintérêt pour la vie publique, a-t-il estimé. « Les partis politiques et la société civile ont en commun le devenir, l’épanouissement, le progrès de leurs communautés », a commenté M. Sangaré. En ce sens, a-t-il signalé, en régime constitutionnel de crise, la société civile peut nouer une alliance circonstancielle (relations complémentaires). Il a relevé que les OSC ont l’obligation morale de se prononcer et de prendre part au processus référendaire, ne serait-ce que par le fait qu’elles soient fondées sur la réalisation du bien commun. A sa suite, le second conférencier a entretenu le public sur les problèmes prioritaires auxquels le gouvernement burkinabè devrait s’attaquer. Pour lui, l’importance pour les partis politiques d’identifier les problèmes prioritaires des électeurs est due au fait que cette offre doit s’adapter à la demande. « Un bon projet de société est celui qui intègre les aspirations des électeurs », a-t-il justifié. En ce qui concerne les OSC, cette importance est liée au fait que cela permet de faire du lobbying, d’élaborer des stratégies pour la prise en compte de ces priorités dans l’affectation des ressources publiques. Pour l’ancien député Mahama Sawadogo du Congrès pour la démocratie et le progrès (CDP), le financement des OSC favorise la multiplication de leurs activités au-delà de leurs compétences administratives. « Cela entraîne des dérives et quelquefois des immixtions grossières dans des domaines essentiellement politiques », a-t-il dénoncé. Le professeur Luc Marius Ibriga a déclaré qu’il est préférable d’organiser le référendum en même temps que l’élection présidentielle. « En ce moment, ce référendum ne profite à personne puisque tous les candidats se présentent pour la première fois. Et là, nous saurons si le peuple burkinabè veut ou non limiter les mandats », a-t-il proposé. Pour le journaliste Adama Damis Ouédraogo, les tenants du pouvoir soutiennent que le peuple est pour le référendum alors que les opposants pensent le contraire. « Finalement, tout le monde parle au nom du peuple. Et on est dans une situation où la paix sociale est menacée. Ne serait-il pas judicieux d’aller aux urnes pour départager les uns et les autres ? », a-t-il interrogé.

Nestor BAKI

Commentaires