Des scientifiques doutent de la méthodologie de l’étude du Lancet sur l’hydroxychloroquine

Publié le mercredi 3 juin 2020 | laborpress.net

© Ministère par DR
Lutte contre le COVID-19:Le LNSP veille sur la qualité des produits utilisés
Mercredi 22 avril 2020. Le Laboratoire national de santé publique (LNSP) à faire à ce jour les tests de diagnostic de la maladie à coronavirus (COVID-19) à Ouagadougou.

Une étude sur l’hydroxychloroquine publiée dans le journal The Lancet le 22 mai 2020 conclut que ce traitement ne semble pas être bénéfique aux malades du Covid-19, et pourrait même être néfaste. Mais dans une lettre ouverte publiée jeudi soir 28 Mai 2020, des dizaines de scientifiques du monde entier, de Harvard à l’Imperial College de Londres, expriment leur inquiétude par rapport à cette étude.

Des doutes liés à la méthodologie, à l’intégrité des données, les signataires de la lettre dressent une longue liste de points qu’ils jugent problématiques, et cela va des questions éthiques sur la collecte des données des patients au refus des auteurs de permettre l’accès aux données brutes. Ils réclament par conséquent une analyse indépendante des conclusions de l’étude.

Parmi les signataires se trouvent des promoteurs de l’hydroxychloroquine comme le professeur Philippe Parola, l’un des collaborateurs du professeur Eric Raoult, mais aussi des scientifiques qui doutent des bénéfices du traitement mais qui luttent pour l’intégrité de la recherche.

De nombreux chercheurs s’inquiètent désormais de l’impact de cette affaire sur la science. Ils s’expriment sur les réseaux sociaux avec le hashtag #lancetgate – le scandale Lancet.

« Si l’article du Lancet est une fraude, résume le professeur Gilbert Deray, cela va briser de façon durable la confiance dans les scientifiques ».

Commentaires

Dans le dossier