Me Ambroise Farama, président de OPA-BF : «La victoire sur la pandémie du Covid-19, passera par un climat social apaisé»

Publié le mercredi 15 avril 2020 | Le Pays

© aOuaga.com par Séni Dabo
Affaire Thomas Sankara : les avocats de la famille animent une conférence de presse
Mardi 10 mars 2015. Ouagadougou. Siège de l`Union pour la renaissance/Parti sankariste (UNIR/PS). Trois avocats burkinabè de la famille de Thomas Sankara ont animé une conférence de presse pour faire le point du dossier relatif à l`assassinat du président du Conseil national de la révolution (CNR) et 12 de ses compagnons le 15 octobre 1987. Photo : Me Ambroise Farama

L’invité de Mardi politique de ce jour, est Me Ambroise Farama, président de l’OPA-BF. Dans les lignes qui suivent, vous prendrez connaissance de la posture de l’homme qui a annoncé sa candidature à la présidentielle de 2020 au Burkina. Il aborde plusieurs sujets en lien avec la vie de son parti et la pandémie du Covid-19.

« Le Pays » : A quel niveau êtes-vous avec l’implantation de l’OPA-BF?

Me Ambroise Farama : L’OPA-BF est un parti d’avant-garde qui fait de la conscientisation des masses, sa priorité afin d’élever leur conscience de classe. Par ailleurs, sachez qu’en deux ans d’existence, le parti a des représentations dans 35 provinces du pays, nonobstant le fait qu’une partie de notre territoire échappe au contrôle du pouvoir central. S’agissant de l’animation du débat politique, nous nous sommes toujours prononcés sur des questions d’actualité, avec des lectures bien avisées. J’en veux pour preuve notre proposition de faire appel aux bras valides sous les drapeaux, pour défendre l’intégrité du territoire. Cet appel a été bien entendu par le chef de l’Etat qui n’a pas voulu utiliser le même concept et qui a préféré parler de volontaires. Très vite, il a réalisé qu’il n’y avait pas de cadre juridique pour organiser les volontaires alors que lorsque nous, nous parlions d’appel sous les drapeaux, ce concept était déjà encadré juridiquement. Conséquence, c’est un échec. Nous avons tenu, les 28 février et 1er mars derniers, notre 1er congrès ordinaire avec l’ensemble de nos structures.

Pour revenir en arrière, qu’est-ce qui a motivé votre entrée en politique?

Je ne suis pas candidat parce simplement je le veux. Je suis porteur d’un projet de société révolutionnaire et anti-impérialiste. Ce projet de société a été adopté au cours de notre congrès, après une analyse critique de la situation politique, économique et sociale du monde et du Burkina en particulier. Nous sommes parvenus à la conclusion d’une part, que seule une lutte anti-impérialiste peut nous permettre de venir à bout de l’hydre terroriste et d’autre part, que seul un projet de société révolutionnaire et anti-impérialiste peut libérer le peuple burkinabè de la domination et de la misère dans laquelle il croupit et nous permettre d’asseoir un programme de développement durable, intégral et intégré. Et pourtant, de tous les autres candidats annoncés, aucun ne propose un tel projet de société. Alors, notre candidature ne peut pas être considérée comme de trop. Elle est pour nous la seule et crédible candidature dont notre peuple disposera comme alternative à l’échec de la gouvernance du MPP et de ses alliés.

Selon vous, quelles sont vos chances de succès en politique dans le contexte burkinabè ?

Mon engagement est d’abord personnel comme je vous l’indiquais en début d’entretien. Il est aussi collectif car j’appartiens à des organisations qui se mobilisent déjà pour la sensibilisation des populations et pour apporter de l’aide aux personnes vulnérables. Je ne souhaite pas que cette pandémie résiste à notre lutte jusqu’aux prochaines élections. Mais si cela devait arriver, elle serait l’une des priorités de notre programme d’actions.

« C’est la confusion entretenue au sommet de l’Etat qui explique la barbarie que nous constatons dans la mise en œuvre des mesures prises »

Le Burkina Faso et le monde entier sont confrontés au Covid-19. Quelle lecture faites-vous de cette pandémie?

En matière d’urgence sanitaire, ce qui importe, ce n’est pas la forme, c’est l’impact des mesures prises même si je conviens avec vous que certaines mesures peuvent manquer d’efficacité parce que mal encadrées. Selon la loi, « l’état d’urgence est une situation de crise permettant aux autorités administratives, de prendre des mesures exceptionnelles en matière de sécurité et qui sont susceptibles de porter atteinte aux droits et libertés des personnes. L’état d’urgence peut être déclaré sur tout ou partie du territoire, soit en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’évènements présentant le caractère de calamité publique par leur nature ou leur gravité ».

Dans le cas d’espèce, la pandémie ne pose pas, à mon avis, un problème de sécurité et nous ne sommes pas non plus, à mon humble avis, dans une situation de calamité publique. Mais comme de grandes puissances parlent d’état d’urgence, nous aussi, nous avons emboité le pas sans regarder ce que dit la loi, chez nous. Je pense que dans notre droit positif, la situation qui convient, c’est l’état d’alerte sanitaire. L’état d’alerte sanitaire, quant à lui, est prévu par notre Code de santé publique et est institué par décret, sur proposition du ministre de la Santé, en vue d’enrayer tout danger de propagation des maladies transmissibles en instituant des mesures obligatoires d’hygiène et de prophylaxie durant une période déterminée. Et la violation des mesures sanitaires édictées, est sanctionnée par des amendes et/ou une peine d’emprisonnement de 5 à 15 jours. Il me semble qu’au regard de notre droit positif, c’est l’état d’alerte sanitaire qui était le mieux indiqué dès le départ et l’état d’urgence pourrait être envisagé en cas de calamité publique. Et c’est la confusion entretenue au sommet de l’Etat qui explique la barbarie que nous constatons dans la mise en œuvre des mesures prises.

Que pensez-vous des mesures prises au Burkina pour y faire face?

Je constate que ce sont les mêmes mesures que tous les pays semblent vouloir expérimenter. Je constate cependant qu’il n’y a pas de mesure miraculeuse. Sans pouvoir évaluer chacune de ces mesures, je reste convaincu qu’elles ne peuvent pas avoir la même efficacité partout, parce que chaque pays a sa spécificité. Chez nous, ces mesures sont, pour la grande majorité, inadaptées et manquent de mesures d’accompagnement.

Avez-vous un message particulier à lancer à la population?

Pour lutter efficacement contre cette maladie, je demande la mobilisation de toutes les communautés sans aucune distinction. Et nous avons les moyens de réussir cette mobilisation, pourvu qu’on sache associer les intelligences afin que tous les Burkinabè des villes et des campagnes s’approprient les mesures de protection individuelles et familiales. C’est une question urgente. A côté de cet engagement communautaire, il y a le rôle exclusivement dévolu aux pouvoirs publics : celui de prendre les mesures qui s’imposent, mais aussi celui de mettre à la disposition des acteurs, les moyens dont ils ont besoin pour accomplir convenablement leur mission. Seulement, les pouvoirs publics doivent comprendre que la lutte contre la pandémie a plusieurs dimensions. Une pandémie est une question d’ordre public si sérieuse qu’elle ne peut être confiée aux seuls spécialistes de la santé. Dans la lutte contre la pandémie, il faut se préoccuper de la propagation de la maladie et de son éradication. Mais il faut aussi éviter de causer des dégâts plus néfastes que la pandémie elle-même.

Il faut donc gérer l’urgence tout en pensant à tous les secteurs de la vie pendant et après la pandémie. Pour réussir une telle lutte, il faut faire appel à toutes compétences dans les différentes branches d’activités pour arrêter un plan d’urgence de lutte contre la pandémie, qui prend en compte tous les secteurs de la vie nationale. Pour ce qui est du volet purement technique et sanitaire, il faut faire confiance à nos braves acteurs de la santé qui se battent jour et nuit avec les modestes moyens qu’ils ont pour sauver notre pays. Il faut donc leur faire confiance et mettre à leur disposition, tous les moyens dont ils ont besoin. Mais ils ne doivent pas oublier que la santé, ce n’est pas seulement le Covid-19. Car, il me revient aujourd’hui que nous enregistrons plus de morts par manque de prise en charge adéquate, qu’il n’y a de morts du Covid-19. Ce plan d’urgence, s’il avait été conçu de manière concertée, aurait dû prévoir des mesures adaptées à l’évolution de la maladie et à la spécificité de chaque secteur d’activités. Ce plan aurait dû prévoir également des mesures d’accompagnement. Mais hélas, la concertation et le dialogue social semblent ne pas intéresser nos gouvernants. Mais ils doivent savoir que la victoire contre la pandémie Covid-19, passera par un climat social apaisé et non un climat social de terreur.

Commentaires