Nommé facilitateur pour le compte de la CEDEAO dans la crise malienne, on a vu le chef de l’Etat quasiment déléguer ses compétences à son ministre des affaires étrangères, Djibril Bassolet, auquel il sera adjoint un collègue ivoirien. Plus tard, le président Goodluck Jonathan rejoindra le président du Faso comme facilitateur dans le même dossier. On pourrait y voir des risques de télescopages, mais enfin comme aimait à dire l’autre, trop de viande ne gâte pas la sauce !
On observe cependant que la tendance à la démultiplication se renforce avec des risques, sinon d’embouteillage, au moins de dévalorisation de la facilitation burkinabé. C’est d’abord le cas avec la place que se donne la France dans cette crise. Il n’est pas question pour les autorités françaises de s’engager dans le règlement du différend à la même hauteur que les africains. Pour autant, l’Hexagone soutiendra par tout autre moyen, excluant l’intervention armée, l’action de reconquête des territoires perdus. La France voudrait que l’on interprète son rôle comme celui de la facilitation. Voilà donc Hollande propulsé facilitateur aux cotés de Blaise Compaoré et autres …
Comme si ça ne suffisait pas, il est question de nommer bientôt un monsieur ONU au Mali. Autant dire un facilitateur onusien à l’image de Kofi Annan en Syrie avant son remplacement.
Un effort d’anticipation aurait pu conduire à faire endosser la facilitation de la CEDEAO par l’UA et par les Nations Unies. On y aurait gagné en harmonisation et en considération de la facilitation burkinabé. Mais peut-être que Blaise Compaoré pourrait y trouver un moyen de se tirer d’affaire tant facilitation n’aurait autant senti le souffre pour lui.
