Dirigeants africains contre la CPI : Attention à ne pas jeter l’eau du bain avec le bébé #aOuaga

Politique

Dirigeants africains contre la CPI : Attention à ne pas jeter l’eau du bain avec le bébé

Publié le lundi 14 octobre 2013 | Le Quotidien

© présidence CI par DR
Ouverture du 15ème sommet extraordinaire de l`U A
Samedi 12 octobre 2013. Addis Abéba (ETHIOPIE).

Vos outils

REAGISSEZ

Le syndicat des chefs d’Etat réunis au sein de l’Union africaine vient encore de s’adonner à son exercice favori : chercher les voies et moyens pour se protéger et garder le pouvoir. En tenant un sommet spécialement pour dénier à la Cour pénale internationale le droit de juger un chef d’Etat africain en exercice, les dirigeants africains montrent que ce n’est pas la vie et la sécurité des populations qui les intéressent , mais leur propre sort. Entre la justice pour les milliers de victimes des guerres et conflits dont ils sont le plus souvent à la base et leur confort, le choix est donc vite fait. Comment dès lors croient-ils avoir le soutien des peuples africains dans cette lutte d’arrière- garde ? Les syndicats, les partis d’opposition et les mouvements de défense des droits de l’homme, bref, les démocrates, veulent que tout responsable de crimes contre l’humanité, au pouvoir ou non, soit jugé. Et ils ne suivront pas les chefs d’Etat dans cette aventure égoïste qui ne vise qu’à faire le lit de l’impunité et pire, des pouvoirs à vie. Car, cette façon de voir le rapport des dirigeants africains à la CPI ne peut qu’encourager les dictateurs à rester au pouvoir le plus longtemps possible, pour s’assurer une impunité. Le président, coupable de graves exactions sur son peuple, restera toujours « président en exercice » pour s’affranchir de toute poursuite judiciaire.
Un autre danger que court l’Afrique, avec la démarche des chefs d’Etat, c’est le retour en force des vieux démons que sont les conflits divers, les coups d’Etat et les atteintes graves aux droits de l’homme. Qu’on le veuille ou pas, la CPI a eu un effet quelque peu dissuasif sur certains prédateurs de la liberté et de la démocratie. Chaque fois que la CPI brandit son épée de Damoclès, il y a une relative prise de conscience. Le Kenya, dont l’UA défend aujourd’hui le président et le vice-président, devrait à cet égard dire merci à la CPI. Sa fatwa lancée contre certaines personnalités kényanes a certainement été pour quelque chose dans la tenue pacifique de la dernière élection présidentielle. C’est dire que c’est l’absence d’une justice indépendante dans nos pays qui est le vrai problème. La CPI serait une coquille et ses juges se tourneraient les pouces, si chaque pays africain pouvait gérer, avec sérieux, ses problèmes. C’est pourquoi les chefs d’Etat font fausse route.
Au lieu de s’en prendre à la CPI et au Traité de Rome, ils devraient d’abord eux-mêmes prendre les dispositions pour éviter les dérives auxquelles on assiste. Car, la CPI a au moins le mérite de garantir les droits du prévenu, ce qui est loin d’être le cas des justices nationales. On a ainsi vu des personnes traînées devant cette juridiction, qui ont été par la suite relaxées. A la rigueur, les têtes couronnées africaines peuvent peut-être demander plus d’équité au niveau de la CPI. Mais vouloir s’y soustraire alors que les bases de justices nationales équitables ne sont pas posées, c‘est faire le lit de l’impunité. La démarche des chefs d’Etat africains manque donc de logique. Ils devaient d’abord créer les conditions de paix et de bonne gouvernance dans leurs pays, de sorte qu’on ne parle pas de crimes contre l’humanité. A défaut de mettre en place des institutions capables de juger les fautifs, l’Afrique devait au moins disposer d’une force d’interposition ou d’intervention en cas de crise. Même pour déployer une force de paix, il lui faut tendre la sébile à l’Occident. Alors, un chef d’Etat en exercice doit-il et peut-il être jugé ? Oui, si les faits qui lui sont reprochés touchent au champ de la CPI, à savoir le génocide, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre.
Recadrer la CPI, peut-être. Les dirigeants africains devraient bien réfléchir avant d’engager leur croisade contre l’institution. Car ils peuvent un jour être sauvés par cette même structure qu’ils vouent aujourd’hui aux gémonies. En effet, des dirigeants comme Charles Taylor, Laurent Gbagbo ou Jean-Pierre Bemba auraient pu connaître un autre sort, s’ils n’avaient pas été extradés vers la CPI. Il faudra donc éviter de jeter l’eau du bain avec le bébé .

La Rédaction

Commentaires